Νίκος Αναστασιάδης, Γλαύκος Κληρίδης και "δυναμική ηγεσία"‏

Σχόλιο

Γιατί στην δεκαετία της προεδρίας του Γλαύκου Κληρίδη δεν ανατέθηκε στον Νίκο Αναστασιάδη Υπουργείο ή θέση συμβούλου παρά τω Πρόεδρω, ή έστω η προεδρία ενός ημικρατικού, αφού είχε τα πολυδιαφημιζόμενα "προσόντα" του "δυναμικού ηγέτη";

Σε αντίθεση με τον Αναστασιάδη, ο Κληρίδης είχε εμπιστευτεί στον Κασουλίδη τις θέσεις του Κυβερνητικού Εκπροσώπου και στην συνέχεια του Υπουργού Εξωτερικών. Στον Αναστασιάδη τίποτε απ όλα αυτά. Και να μην ξεχνούμε πως στις εκλογές του 2008, ενώ ο ΔΗΣΥ είχε υποψήφιο τον Κασουλίδη, ο Αναστασιάδης τον υπέσκαπτε. 

Που υπηρέτησε λοιπόν ο Αναστασιάδης και πότε; Τι εργασία έχει να επιδείξει που να αποδεικνύει πως "κουμαντάρει" να ηγείται κράτους; Που είναι τα τεκμήρια της "δυναμικότητας" του;

Πως ένας άνθρωπος ο οποίος διετέλεσε μόνο πρόεδρος ενός κόμματος (και να σημειωθεί πως ακόμη και η προεδρία του ΔΗΣΥ έγινε εκ του ασφαλούς, στην αντιπολίτευση) μπορεί να διευθύνει επιτυχημένα ένα υπουργικό συμβούλιο και κατ επέκταση ολόκληρο κράτος;